三中院通报2017年消费者权益纠纷及涉电商价格欺诈类案件审理情况

法律法规网 郑浩 秦喆
法律法规网 北京法院网  法律法规网 2018-03-20 00:51:56  评论(/)

原标题:三中院通报2017年消费者权益纠纷及涉电商价格欺诈类案件审理情况

3月9日上午,3•15消费者权益保护日即将来临之际,三中院召开新闻通报会,通报该院2017年消费者权益纠纷类案件的审理情况,并结合该院调研情况重点就涉电商价格欺诈类案件的类型、裁判思路进行了说明,同时发布了3件相关案例。

3月9日上午,3•15消费者权益保护日即将来临之际,三中院召开新闻通报会,通报该院2017年消费者权益纠纷类案件的审理情况,并结合该院调研情况重点就涉电商价格欺诈类案件的类型、裁判思路进行了说明,同时发布了3件相关案例。

随着中国消费市场的进一步增长以及人民群众维权意识的增加,消费者权益纠纷类案件的数量逐年上升,三中院审结的案件达824件,同比增长90.7%。

三中院通报的电商因价格标注不规范引发的价格欺诈案件,常见的容易引起消费者误导的标价方式包括三种,一是虚构原价、虚构优惠折价,具体包括商品销售页面直接标示“原价+折扣价/现价”,商品销售页面标示“划线价+未划线价”,划线价未标注实际含义,且未对划线价进行了解释说明,商品销售页面标示“划线价+未划线价”,产品介绍底端对划线价进行了解释说明,商品销售页面标示虚构的优惠折价;二是虚构优惠时段;三是结算价格高于页面标示价格。

针对电商销售过程中划线价标注问题,三中院法官认为,在审理此类案件时需要考虑以下情形,1、对于经营者标注原价和促销价的情形,如果经营者不能提交交易记录等证据证明其所标注的原价符合《禁止价格欺诈行为的规定》第六条、第七条及《价格解释》第二条、国家工商行政管理总局发布的《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条、第十六条对价格欺诈行为的规定,通常可以认定存在价格欺诈行为。2、经营者标注划线价,但未对划线价进行解释说明的情形,如果经营者未对标注的划线价进行合理解释,应根据页面宣传的商品销售价格及折扣信息,认定此划线价即“原价”。3、 经营者标注划线价,且对划线价进行解释说明的情形,如果经营者未就划线价的解释说明进行提示,则不应对消费者产生约束力,审判思路应当参照未进行解释说明的标注方式处理。另外,三中院法官认为划线价标注是否构成虚构原价还需考虑划线价含义是否清晰、是否能够对其主张的比较价格提供相应证据以及经营者如实提供商品信息义务的履行情况等因素进行综合考量。

三中院建议电商经营者在价格标注及降价促销手段方面应注意,1、商品销售页面价格标注更简洁;2.、对划线价的解释说明更具体;3、 对划线价的提示说明更醒目;4、平台经营者对价格标注监管更到位;5、 平台经营者对价格标注监管更到位。

tags:

上一篇 下一篇

相关:

1. 延庆法院通报消费者维权案件情况

3月13日上午,延庆法院召开“消费者维权案件”新闻通报会,对延庆法院近年来审理的消费者维权类案件的基本情况进行了通报。近年来,延庆法院审理的消费者维权案件存在维权领域集中化、维权事由多样化等特点。消费者维权案

2. 昌平法院通报汽车消费纠纷案件审理情况

随着汽车消费市场的蓬勃发展,买车后因遭遇“消费陷阱”而产生的纠纷日益增多。3月13日上午,北京市昌平区人民法院召开汽车消费纠纷典型案例新闻通报会,通过梳理近五年该院审理的车辆买卖合同纠纷案件,提示汽车销售商要诚

3. 二中院适用新司法解释判令妻子不承担前夫债务责任

因到期未能偿还借款,三债权人将张某及其前妻王某诉至法院,要求共同偿还夫妻关系存续期间借款。近日,北京二中院按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定,判令驳回债权人要求王某与

4. 二中院通报金融消费者涉信用卡透支纠纷案件情况

3月14日上午,二中院召开新闻通报会,通报近年审理的金融消费者信用卡透支上诉案件情况,并结合审判实践提出防范和处理信用卡透支纠纷的建议。随着信用卡产业的高速发展,信用卡透支案件不断出现,法院对此类案件的裁判关系到

5. 一中院开庭审理“因欣泰电气IPO欺诈发行被罚 律所诉证监会要求撤销”案

近日,北京一中院公开开庭审理,因欣泰电气IPO欺诈发行被罚,律所诉证监会要求撤销案。2016年,欣泰电气因IPO欺诈发行而被中国证监会予以行政处罚。中国证监会同时认为,北京市东易律师事务所在为欣泰电气IPO提供法律服务过程

站长推荐:

网站首页 关于我们 友情链接 广告服务 联系我们 网站地图 免责声明 WAP
Powered by LC123.NET 8.5  © 2009-2015 红火传媒
本站常年法律顾问 王正兴 律师
统计: